Адвокат по грабежу (статья 161 УК РФ)

Адвокат по грабежу (статья 161 УК РФ) — тот человек, чья помощь вам обязательно понадобиться в ситуации, когда вам обвиняют в совершении грабежа.

Грабеж, в отличии от кражи, является открытым хищением чужого имущества, а это значит, что хищение совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних.

При этом, ключевое значение имеет субъективный фактор, то есть лицо, совершающее хищение должно осознавать, что присутствующие лица понимают противоправный характер его действий.

А если не понимают, то это уже не грабеж, может быть кража или что-то другое.

Например, вы можете на виду у десятков прохожих подойти, взять, например с лавочки оставленный кем-то кошелек и спокойно положить его в карман. Грабежа тут не будет, хотя вроде бы вы ни от кого не скрывались, но никому бы и в голову не пришло, что вы просто подошли и взяли чужой кошелек.

Более того, грабеж может быть не только открытым, но и с применением насилия.

Тут встает вопросы об разграничении состава грабежа от разбоя (ст. 162 УК РФ), но особых сложностей тут нет.

Во-первых, разбой это нападение с целью хищения, а грабеж – само хищение.

Во-вторых, в ходе разбоя применяется насилие опасное для жизни и здоровья, а в ходе грабежа, только насилие не опасное для жизни и здоровья – это побои, иные действия, причиняющие только физическую боль, например толчки, либо ограничивающие свободу, например, связывание.

Кстати, дополнительной квалификация по статье о побоях в таком случае не будет, поскольку такие действия полностью охватываются составом грабежа.

Наказание за грабеж (ст. 161 УК РФ)

Грабеж, даже по ч. 1 ст. 161 УК РФ –уже преступление средней тяжести, ч. 2 – уже тяжкая, ч. 3 – особо тяжкая.

Для нас это значит, что, если вам предъявлено обвинение в грабеже – у вас всегда есть повод для беспокойства, поскольку реальные сроки тут не исключены даже по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В тоже время ч. 1 ст. 161 УК РФ дает нам возможность для прекращения примирением сторон, да и на моей практике, на первый раз по ней еще никого не посадили.

Вторая часть уже сильно опаснее и там куда больше реальных сроков, хотя шансы остаться на свободе, на первый раз, определенно есть.

И раз уж ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких, то примирение возможно только через снижение категории преступления, а это уже на грани фантастики.

Часть третью указанной статьи мало кто видел в живую, но даже исходя из санкции статьи, нужно либо искать варианты переквалификации на менее тяжкий состав, либо начинать сушить сухари.

Само собой, если вы совершаете преступления, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 162 УК РФ в условиях испытательного срока или при наличии рецидива, то остаться на свободе сильно не рассчитывайте.

Условные сроки отменяются и назначается реальное лишение свободы.

На моей практике, был один гражданин, который совершил грабеж, открыто похитив несколько порций мороженного из подсобки магазина и получил что-то около 3-х лет реального срока, поскольку до этого находится на испытательном сроке.

А потом мы слышим истории, как честного человека посадили на 3 года за несколько мороженок.

О конкретных видах и размерах наказания я не говорю, поскольку, с одной стороны, это все написано в уголовно кодексе и на местах назначают наказание в этих пределах, хотя от суда к суду, даже в рамках одного города, подходу к назначению наказания могут отличаться.

Чем поможет адвокат по грабежу (статья 162 УК РФ)?

Помимо самых очевидных вещей, как непричастность к преступлению или работа на смягчение наказания, традиционная тактика защиты по делам о грабеже сводится к тому, чтобы сделать из него кражу.

Вообще, кража, грабеж и разбой – это 3 таких состава преступления, которыми в судах жонглируют как только могут, к счастью, в основном в пользу стороны защиты.

Легким движением руки, разбой превращается в грабеж, а то и в кражу.

Грабежи, при определенных обстоятельствах, превращаются в кражи, тем адвокаты и живут.

Само собой, защиту пользуется тем, что законодатель связал открытое хищение с субъективным восприятием этого самого факта открытости или наоборот тайности.

НДаже если вы убегали от собственника имущества, а он матерился вам в догонку, смело говорите, что вы ничего не слышали и вообще были в наушниках с шумоподавлением.

Я сейчас, конечно, довожу ситуацию до абсурда и всегда надо взвешивать все обстоятельства дела, где-то такой фокус может прокатить, а где-то вы своей принципиальной позицией только усугубите ситуацию.

Но в любом случае, нужно понимать, что будет ли хищение открытым или тайным, зависит от вас больше, чем от кого-либо другого.

Частных случаев, может быть, вагон и маленькая тележка и их всегда нужно обсуждать с вашим адвокатом. Универсальных решений, к сожалению, нет.