Адвокат в апелляцию может потребоваться вам, если вы готовы защищать свои права столь последовательно и настойчиво, что дошли до апелляционной инстанции.

Не забывайте подписаться на мой YouTube — канал!

Апелляционные жалобы на приговоры и иные решения мировых судей рассматриваются судьями районных судов, а апелляционные жалобы на приговоры и решения судей районных судов — областным судом или иным судом равного уровня (суд республики, края и т.д)

Обжалование приговора или иного судебного акта в суд апелляционной инстанции, ситуация в целом рядовая, но тем более значимой является подготовка к этой процедуре.

Работа адвоката в суде апелляционной инстанции существенно отличается от работы на предварительном следствии и в суде первой инстанции, поэтому если вы хотите, чтобы ваша защита была максимально эффективной, то будет совершенно логичным и правильным решением заключить соглашение с опытным специалистом, который будет представлять ваши интересы непосредственно в суде апелляционной инстанции.

И не забывайте, что срок подачи апелляционной жалобы на приговор, с недавнего времени составляет 15 суток.

Если вы захотите нанять адвоката в апелляцию, то в нужно уложиться в этот срок, чтобы он успел ознакомится с материалами дела и составить жалобу.

Прямо скажем, времени не так много.

Зачем нужен адвокат в апелляцию?

Для того, чтобы получить положительный результат в суде апелляционной инстанции, необходимо понимать, в каких случаях суд апелляционной инстанции может отменить или изменить приговор нижестоящего суда.

Как правило, это будет что-то из следующих оснований:

• несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела;
• существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
• неправильное применение уголовного закона;
• несправедливость приговора.

Есть еще пара частных случаев, которые встречаются намного реже и менее интересны для общего развития.

Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела имеется место, когда:

• выводы суда не подтверждаются конкретными доказательствами;
• суд не учел обстоятельств, которые могли повлиять на результат дела;
• суд не указал, почему отдает предпочтения одним доказательствам перед другими;
• выводы суда содержат существенные противоречия, которые могут повлиять на выводы о виновности или правильность применения уголовного закона.

Тут законодатель все более-менее прилично расписал, просто смотрите ст. 389.16 УПК РФ и выбираете подходящий вариант.

Относительно оснований для подачи жалобы, связанных с нарушением уголовного или уголовного-процессуального законна, я уже рассказывал в ролике по подготовке кассационных жалобе и тут все полностью аналогично. Уголовный закон у нас содержится в УК РФ, а уголовно-процессуальный в УПК РФ, пишите норму, которую нарушил суд и и объясняете почему считаете ее нарушенной.

Несправедливость приговора вообще очень странный предмет.

Несправедливым является приговор по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы санкции статьи, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезвычайной мягкости, так и чрезмерной суровости.

То есть, это тот случай, когда суд первой инстанции правильно квалифицировал содеянное, правильно установил сведения личности, все отягчающие и смягчающие обстоятельства, но почему-то назначил наказание, не соответствующее этим обстоятельствам.

А кто это может определить? Правильно, апелляционная инстанция, по собственному усмотрению и внутреннему убеждению.

Причем как они это будут делать, только им известно. Если начать ссылаться на практику назначения наказания по другим делам или даже сделать статистику по городу или региону, то вам скажут, что там другие дела, другие обстоятельства и вы не вправе на них ссылаться.

Так что основание для жалобы есть, а вот методика применения — «на глаз», поэтому писать можно и нужно, но предсказать результат примерно невозможно.

Можно ли предоставлять новые доказательства в суд апелляционной инстанции

Новыми считаются абсолютно любые доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции.

В отличии от правил рассмотрения дел в суде кассационной инстанции, действующее законодательство позволяет представлять дополнительные доказательства в суд апелляционной инстанции, однако только в том случае, если такое доказательство не могло быть представлено в суд первой инстанции по уважительным причинам.

Не забывайте подписаться на мой YouTube — канал!

Конкретный список таких уважительных причин законом не установлен и в каждом конкретном случае, принятие новых доказательств остается на усмотрение суда апелляционной инстанции.

Советы по написанию апелляционной жалобы

Написанию апелляционной жалобы всегда предшествует тщательная подготовка и изучение материалов дела.

Апелляционная жалоба, написанная без изучения материалов дела, протокола судебного заседания и аудиозаписи просто не может считаться составленной профессионально.

При этом, любая жалоба должна быть краткой, нет никакой необходимости цитировать целые абзацы закона и расписывать свои размышления на десятки страниц. Все должно быть четко: «Суд не применил норму такую-то, хотя должен был ее применить потому что…»

Следует отдать предпочтения доводам о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку это последняя инстанции, где такие доводы будут рассматриваться, а также доводам о нарушении норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Доводы о несправедливости наказания использовать можно и нужно, но они не должен быть единственным, поскольку чтобы его отклонить, суду апелляционной инстанции не потребуется выдумывать какую-то сложную мотивировку.

При этом, нужно понимать, что не все доводы можно и нужно заявлять на стадии апелляционной инстанции, поскольку суд может устранить какие-то ошибки или установить новые фактические обстоятельства дела, не только в ваших интересах, но в интересах стороны обвинения.

Учитывая изложенное, опытный адвокат в апелляцию — разумный выбор для защиты ваших интересов.