Нужен ли адвокат при обжаловании приговора?

Нужен ли адвокат при обжаловании приговора?

Вопрос очень серьезный, ведь услуги хорошего адвоката дешевыми не бывают, да и подать жалобу на приговор или иной судебный акт по уголовному делу сильно проще, чем сделать тоже самое, например, в рамках гражданского или в арбитражного судопроизводства.

Требования к жалобе минимальные, пошлину платить не надо, копии жалобы никому направлять не надо, просто написали кто кому на что и почему жалуется и жалоба уже готова к рассмотрению в суде апелляционной или кассационной инстанции.

Тогда зачем нам нужен адвокат при обжаловании приговора?

Спойлер – чтобы увеличить ваши шансы.

Взгляд со стороны

Адвокат — это всегда независимый советник.

Его работа, говорить вам не то, что вам хочется, а то, что он думает по поводу перспектив дела и избранной тактики защиты.

Это очень важно, поскольку, когда дело касается лично нас или наших близких, то мы склонны оценивать доказательства и обстоятельства дела чрезвычайно субъективно, тогда как адвокат, этого недостатка должен быть лишен и смотрит на ваше дело объективно.

Отсюда — возможность правильно определить перспективы рассмотрения той или иной жалобы.

Были такие ситуации, когда я рекомендовал отказаться от обжалования приговора, поскольку вероятность усугубить положение была сильно выше, чем что-то исправить.

Когда меня просят подготовить жалобу на судебный акт, мне начинают рассказывать какой подсудимый хороший человек, что он ничего такого не совершал, доказательства сфальсифицированы, все врут и судья вообще не разобрался.

Это все замечательно, но обычно ничем не помогает.

В большинстве случаев, когда начинаешь изучать такое дело, то в целом понимаешь, почему суд принял то или иное решение и работать надо не с достоверностью, а с допустимостью доказательств или проверять не правильность выводов суда, а например их мотивировку. Поверьте, юридически это очень разные вещи. Суд может принять трижды правильное, по существу, решение, но если он правильно не распишет мотивировку почему он пришел к таким выводам, то такое решение скорее всего будет отменено.

И что любопытно, человек, который сам участвовал в процессе зачастую может упустить некоторые вещи и нарушения, которые увидит вновь вступивший адвокат.

Например, человек участвовал в процессе и сам слышал, как государственный обвинитель оглашал обвинительное заключение, да и какие тут могут быть варианты?

А приходит адвокат и видит, что в протоколе судебного заседания нет сведений об оглашении обвинительного заключения, аудиозаписи тоже нет — отмена.

Если бы жалобу писал тот, кто участвовал в процессе, он бы даже проверять такие вещи не стал, он помнит, что все было нормально./p>

И это реальный пример иp практики.

Знание закона

Но перейдём к вещам более понятным и очевидным. Раз уж адвокат — профессиональный советник по правовым вопросам, то и нанимают его в первую очередь из-за его специальных знаний.

И это тем более важно, когда работает адвокат при обжаловании судебных актов.

Скажу вам по секрету, уголовное и уголовно-процессуальное законодательства не то, чтобы сильно сложные. Со знанием десятка статей из УК и УПК РФ и общим пониманием правил ведения судебного процесса, вы уже можете выступать в суде по уголовным делам.

Правда, чтобы делать это эффективно и движение дела шло в правильном направлении, необходимо знать не только букву закона, но и практику его применения.

Например, часто защита заявляет ходатайства лишь для того, чтобы в их удовлетворении было отказано.

Казалось бы, какой в этом смысл?

Но зачастую, это делает явными допущенные нарушения закона или открывает возможность для заявления аналогичных ходатайств в суде вышестоящей инстанции.

Или, например, есть определённые неочевидные вещи и вопросы, которые суд должен рассмотреть при вынесении приговора.

Что-то вы можете увидеть в УПК РФ, устанавливающем требования к форме приговора, а что-то нужно просто знать.

Например, нигде в законе не написано прямым текстом, что суд обязательно в приговоре должен разрешить вопрос о предоставлении отсрочки наказания, а он должен и если не разрешит, то это вполне себе основание для отмены и таких отмен даже у меня уже несколько.

Знание типичных нарушений

И таким нехитрым способом мы переходим к тому, что по моему мнению наиболее ценно для адвоката, который работает на обжаловании судебных актов по уголовным делам — знание типичных нарушений, которые могут повлечь отмену или изменение судебного акта.

На сегодняшний день, у меня уже сформирован список из нескольких десятков таких типичных нарушений.

И если вы не ходите в апелляционную и кассационную инстанции также же часто как я, то вряд ли вам придёт в голову проверить хотя бы половину из них.

И это еще не все. Судебная практика — штука динамично развивающаяся и какие-то нарушения, со временем, утрачивают свою актуальность как основания для отмены или изменения судебных актов, а какие-то только приобретают.

И если вы с разгона влетаете в процедуру обжалования, то далеко не всегда можете оценить актуальность тех или иных судебных решений.

Владение материалами дела

А вы знали, что большинство подсудимых и осуждённых никогда не знакомились с материалами своего уголовного дела? Нет, конечно, формально по окончании расследования некоторые из них свое дело полистают и даже почитают некоторые показания свидетелей, но в целом, так чтобы снять себе копии всего дела или попросить об этом адвоката, так не делает примерно никто.

В итоге, когда начинается исследование доказательств в ходе рассмотрения дела, люди потом сильно удивляются тому, что начинает огласить государственный обвинитель или судья.

Ещё меньше людей знакомятся с материалами уголовного дела после его рассмотрения судом.

А когда адвокат работает при обжаловании, фотографирования материалов дела от корки до корки — обязательная и безальтернативная часть процесса подготовки к участию в вышестоящей инстанции.

В обычных обстоятельствах, адвокат должен владеть материалами уголовного дела лучше всех других участников процесса.

Итог. Адвокат — ценный помощник при обжаловании приговора. Он независим, знает закон и практику, видит типичные нарушения, владеет материалами дела. Его помощь может увеличить ваши шансы на справедливое рассмотрение жалобы.