Отказ от адвоката (статья 52 УПК РФ)

Отказ от адвоката в уголовном-процессуальном законе РФ достаточно неоднозначная процедура.

Казалось бы, что может быть проще, чем отказаться от адвоката и защищать себя по уголовному делу самостоятельно?

Да, но нет.

То есть по закону это возможно, но на практике даже если вы не захотите нанимать адвоката, то он будет навязан вам государством.

Почему так происходит?

Давайте начнем с того, как адвокат привлекается к участию в деле.

Тут варианта 2.

Либо вы сами находите и нанимаете защитника и оплачиваете его работу из своего кармана, либо он будет назначен дознавателем, следователем или судом и оплачивать его работу будет бюджет, а при вынесении приговора, суд уже будет решать вопрос о взыскании с вас этой суммы, как судебных издержек.

Так или иначе, адвокат в дело вступит и никаких других вариантов законом не предусмотрено, а дальше уже можно решать вопрос об отказе от адвоката.

Как отказаться от адвоката?

Чтобы исключить защитника из уголовного дела, вам будет нужно подать дознавателю, следователю или суду (в зависимости от того, в чьем производстве находится дело) совершенно не хитрое заявление, где вы прямо и недвусмысленно выражаете свое желание отказаться адвоката.

Никакой строгой формы такого заявления нет, можно его напечатать, можно написать от руки, что вы отказываетесь от защитника вообще или от конкретного защитника в частности.

Но есть нюанс.

Такой отказ не является обязательным для дознавателя, следователя или судью. Он должен быть рассмотрен, но совершенно не обязательно будет удовлетворен.

И вероятность его удовлетворения очень сильно зависит от такого отказываетесь ли вы от защитника по соглашению или по назначению.

Отказ от адвоката по соглашению

Если мы говорим об отказе от адвоката по соглашению, то нужно разделять отказ от адвоката как заявление лицу, в производстве которого, находится уголовное дело и как процедура расторжения соглашения с адвокатом.

Эти процедуры чаще всего тесно связаны межу собой, но не равнозначны.

Вы вправе как заключить соглашение с совершенно с любым адвокатом, так и в любое время расторгнуть это соглашение прекратив все возникшие отношения.

Исключить адвоката, с которым вы расторгли соглашение, из уголовного дела, достаточно просто, отказ всегда удовлетворят и либо, но назначат вам защитника либо допустят нового, с которым вы заключили соглашение. И никого в целом не волнует почему вы приняли такое решение.

Основные сложности обычно возникают при расторжении соглашения с адвокатом и касаются они обычно возврата неотработанного вознаграждения, но так или иначе, вы всегда вправе расторгнуть соглашение и обратиться к другому адвокату или попросить дознавателя, следователя, судью назначить вам адвоката за счет бюджета.

Отказ от адвоката по назначению

Если же вам понадобиться отказаться от услуг адвоката по назначению, то тут нюансов намного больше.

Самое простое, это отказаться от защитника по назначению, если вы решили нанять защитника по соглашению. Тут трудностей не возникает, приходит новый адвокат, предоставляет в дело ордер и работает, обычно даже никто формально не решает вопрос об отказе от защитника по назначению.

А вот, если вам нужно отказаться от защитника по назначению, чтобы пригласить другого защитника по назначению либо вовсе отказаться от адвоката и защищать свои интересы самостоятельно, то тут начинаются препятствия.

Начнем с того, что на своей практике я еще не видел ни одного случая, чтобы суд удовлетворил отказ от защитника вообще и продолжил рассмотрения дела без защитника.

Гипотетически, закон такое позволяет, но поскольку суд не обязан удовлетворять ваш отказ, то любому судье проще и надежнее обеспечить ваше право на защиту независимо от вашего желания и либо оставить имеющегося адвоката в деле, либо заменить его на другого в установленном порядке.

Но и замена адвоката по назначению на другого адвоката по назначению, ситуация не то, чтобы рядовая (если конечно нет объективных препятствий для его дальнейшего участия в деле).

Дело в том, что судебная практика исходит из того, что порядок назначения защитника в уголовном судопроизводстве не предусматривает возможности выбора защитника, а значит отказ должен быть не просто мотивированным, а очень мотивированным.

Чтобы такой отказ был удовлетворен между вами и вашим защитником должны возникнуть такие противоречия, что суд не сможет закрыть на них глаза и должен будет удовлетворить такой отказ.

Лично я наблюдал такую ситуацию, когда подсудимый начал в процессе обвинять своего защитника в том, что тот работают на сторону обвинения, а защитник, в связи с этим, попросил объявить замечание своему подзащитному.

В этом случае, отказ от защитника был удовлетворен, и был назначен другой защитник.

Также, бывают ситуации, когда защитник по назначению по каким-то причинам не может участвовать в конкретный день, а сроки горят и нужно принимать какие-то решения или проводить следственные действия.

Тут уже, конечно, вас попросят даже попросят написать отказ от адвоката и с удовольствием его удовлетворят, хотя по сути, это явный и неприкрытый обход закона.

Можно ли отказываться от защитника?

В конечном итоге, существующая правоприменительная практика, по сути, дает нам выбор только между адвокатом по соглашению и адвокатом по назначению, но не позволяет отказаться от адвоката вовсе.

В основном, это обусловлено теми процессуальными рисками для следствия и суда, которые влечет за собой даже гипотетическое удовлетворение отказа от защитника.

Хотя сугубо на мой взгляд, участие в ходе расследования и рассмотрения дела защитника, с которым у обвиняемого сложились неприязненные отношения, может и должно быть расценено как нарушение права на защиту, но с другой стороны, если система пойдет по такому пути, то может получить повод для злоупотреблений со стороны защиты в виде постоянных отказов от защитника и затягивания рассмотрения дела.

Так или иначе, на сегодняшний день, общая тенденция такова, что защитник у вас будет, хотите вы этого или нет.