Почему клиенты уходят от адвокатов?

Говорят, на переправе коней не меняют, но стоит ли руководствоваться этим принципом, когда вас не устраивает работа адвоката?

Не забывайте подписаться на мой YouTube — канал!

Надо понимать, что недостатки оказанное юридической помощи могут оказаться неустранимыми и повлечь для вас серьёзные правовые последствия, а в уголовном судопроизводстве, ценой ошибки может быть ваша свобода.

Именно поэтому, смена адвоката-защитника вполне обычная и рядовая процедура к котором прибегают люди, когда считают, что совершили ошибку при выборе адвоката.

Первая и главная причина, по которой, клиенты меняют адвокатов это отсутствие обратной связи.

Практически все истории, которые рассказывают мне клиенты, начинаются примерно одинаково «мы заплатили адвокату, он ничего не делают, мы не знаем, что происходит, боимся, что он не справится»

Иногда, опасения клиентов подтверждается, иногда нет, но так или иначе, если адвокат не уделяет времени своему клиенту, то найдёт другой адвокат, который это время уделит.

Вот вам несколько примеров, без фамилий и имён, как это происходит на практике.

Обращается ко мне женщина, назовем ее, Людмила, говорит, что в отношении неё расследуется уголовное дело по сбыту наркотиков, она заключила соглашение с адвокатом, но уже почти 2 месяца она находится под домашним арестом и за этой время не прошло не одного следственного действия, а адвокат говорит, что не нужно ничего предпринимать, пока её не вызовет следователь. Такой подход к защите вызвал у неё опасение, и она захотела услышать моё мнение.

У Людмилы была информация, которая могла стать основной для заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и эту информацию следовало незамедлительно предоставить органам для проведения проверки, поскольку сделать это можно было лишь до окончания расследования, а промедления могло сделать это информацию бесполезной. Она расторгла соглашение с эти адвокатом, ушла ко мне, а я на следующей же день, поехал к следователю, которая как раз готовилась на следующий день предъявить итоговое обвинения и заканчивать расследование.

В итоге, пассивность коллеги стоила Людмиле 100 тысяч рублей, которые он удержал за якобы «изучение дела и первоначальные процессуальные действия», хотя в само уголовное дело так и её вступил и, что может бы важнее, времени для заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а возможно в перспективе будет стоить и свободы.

Но не все истории заканчиваются так плохо, иногда адвокат действительно выполняет свою работу, но отсутствие контакта с доверителем, все равно становится причиной для расторжения соглашений между ними.

Приходит на консультацию женщина, пусть будет, Анна Ивановна, говорит, мол так и так, сын под стражей, расследуется уголовное дело и вроде бы есть адвокат, но мы с сыном вообще не понимаем, что происходит, какие у дела перспективы, адвокат не звонит, ничего не говорит и ничего не объясняет, хотим отказаться от его услуг.

Вступаю в дело, а там уже работа защиты процентов на 80 выполнена: заключено досудебное соглашение, частично представлен характеризующий материал и в общем-то с точки зрения тактики защиты, сделано все необходимое, но клиентов адвокат не устроил просто потому, что не давал никакой обратной связи.

Другая причина отказа от адвоката, это претензии к самому качеству его работы. На удивление, как раз с такими причинами я сталкиваюсь намного реже и тут нужно понимать, что качество юридической помощи может быть как объективно низким, о чем может свидетельством пассивная позиция защиты, либо субъективно низким, когда адвокат в принципе работал, что-то делал, но вопреки своим стараниям результат не получил.

Хотя ко второй категории претензий обычно нет, и я сам всегда, когда вступаю в такие дела, всегда скажу доверителю, что адвокат у вас действительно работал и не надо тут на него наговаривать.

А вот с первыми проблем много и исправить их иногда получается, иногда нет.

И главная проблема в том, что в основном, решение поменять адвоката и понимание недостатков его работы, появляются уже после вынесения приговора, когда люди получают не тот результат, на который они рассчитывают. А это значит, что какого бы хорошего и опытного адвоката вы после этого не выбрали, у него будет сильно меньше возможностей что-то изменить, чем было у адвоката в первой инстанции. В апелляции ещё как-то можно представить и новые доказательства и что-то проверить, а вот в кассации уже только вопросы правоприменения исходя из того, что уже установили нижестоящие суды.

Именно поэтому, если вы все-таки пришли к мысли о том, что вам нужно поменять адвокат, примите решение прямо сейчас, потому что завтра, уже может быть слишком поздно.