Со 162 на 158 УК РФ в суде
Перейти со ст. 162 на 158 УК РФ — это всегда отличный результат и существенное снижение наказания.
Когда несколько месяцев назад, я снимал видео, где рассказывал о статье 162 УК РФ, то я упомянул, что крайне редко можно увидеть разбой, который бы был по-настоящему разбоем, ну по крайней мере, который бы устоялся в качестве такового в суде.
И вот, очередное подтверждение этих слов. Ещё одно дело, где с разбой ушли на кражу и лёгкие телесные.
Кстати, это не единственное мое дело, где квалификация в качестве разбоя не нашла своего подтверждения. (см. публикации «Прекращение дела по статье 162 УК РФ» и «Переквалификация со ст. 162 на ст. 161 УК РФ«
Дело в целом было не то чтобы сложное, да и не что бы сильно интересное, скорее очередной пример того, как разваливаются разбой при правильной тактике защиты.
Я вступил в это дело уже на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции и надо отдать должное самому обвиняемому и защитнику по назначению, что они не повелись на уговоры следствия, не признали вину и придерживались последовательной позиции.
Ситуация в банальная.
Двое молодых ребят в ночном клубе, не рассчитали свои силы и решили устроить конфликт с моим доверителем.
Только вот он оказался парнем совсем не трусливым и достаточно спортивным, чтобы потерпевшими стали именно эти двое.
После некоторой словесный перепалки по какому то малозначительному поводу, эти трое, я имею ввиду двоих потерпевших и обвиняемого, вышли на улицу, где мой доверитель без лишних разговоров нанёс им буквально по одному-два удара, чего хватило, чтобы сильно остудить их пыл.
А парни то рассчитывали на серьёзную разборку, сняли куртки, положили их на землю и туда же положили свои наручные часы.
Не знаю, что было в голове у обвиняемого, но после драки, он почему то решил эти часы забрать.
В итоге, у одного потерпевшего пару повреждений, которые составили лёгкий и средней вред здоровью, у другого пострадала только гордость, а мой подзащитный получил обвинение по ч. 1 ст.162 УК РФ.
Его позиция на протяжении следствия была простая и понятная. Бил, часы забирал, но драка началась из-за конфликта.
В тоже время разбой характеризуется тем, что это нападение с целью хищения имущества, а значит такая цель должна возникнуть как минимум до начала драки.
Когда я вступил в дело в суде первой инстанции, я сразу же сказал клиенту, что разбоя тут не будет.
Будет кража, лёгкие телесные в отношении одного потерпевшего и возможно побои в отношении другого, т.е. мы изначально планировали перейти со ст. 162 на 158 УК РФ.
Но если вы внимательно меня слушали, то наверное запомнили, что одному из потерпевших был причинения вред здоровью средней тяжести, почему же я сказал, что будет лёгкий?
А сказал я так, отнюдь не потому, что что-то пониманию в судебно-медицинской экспертизе, я юрист, но даже мне было понятно, что формулировки обвинения исключали средний вред.
В обвинительном заключении было написано что-то типа «нанёс удар кулаком правой руки в область левого глаза, чем причинил перелом ключицы, что относится к категории вреда здоровью средней тяжести».
Думаю, что вашей фантазии не составит труда придумать как так получилось, но у суда нет полномочий фантазировать, он связан пределами обвинения.
В общем, я даже не буду утомлять вас ходом процесса и допросом потерпевших и свидетелей, хотя прямо скажу было интересно наблюдать за тем, как один из потерпевших пытался прям топить моего подзащитного, каждый раз выдумывая новые обстоятельства произошедшего.
В итоге, после исследования всех доказательств по делу, даже прокурор согласился с нашей квалификацией и изменил обвинение на ч. 1 ст. 115, ст. 116 и ч. 1 ст. 158, однако побои судья не поддержала, согласившись лишь с переходом со ст. 162 на 158 и 115-ю.
Наказание назначили чисто символически в виде обязательных работ.
Можно было сделать и лучше, я предлагал подзащитному немного потянуть процесс и примерно спустя полгода он мог бы быть освобождён от наказания по истечении сроков давности, но он отказался, его право.