Возврат уголовного дела по ч. 6 ст. 171.1 УК РФ прокурору

Возврат уголовного дела прокурору, во многих случаях, позволяет стороне защиты указать на наиболее серьезные ошибки, допущенные при расследовании уголовного дела, а также затянуть производство по уголовному делу до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Около 2-х лет назад вступил в уголовное дело по сбыту немаркированной табачной продукции, да не простом сбыте, а в особо крупном размере.

Не забывайте подписаться на мой YouTube — канал!

Надо сказать, что опыта работы по этой статье особо не было, о чем сразу предупредил доверителя, но он настаивал, чтобы его интересы представлял именно я.

Ну, договорились, начали работать.

С первым следователем работа сразу не заладилась, договорились по телефону, что приеду знакомится с документами, с которыми положено знакомится адвоката, я еду к ней за 400 км, а она отказывается показывать протоколы осмотра места происшествия, в ходе которого было изъятие табачной продукции.

Ну ничего, жалоба в прокуратуру и в следующий раз уже новый следователь — милейшая девушка сама настаивает на том, чтобы мы посмотрели необходимые документы.

К слову, осмотр как осмотр, ничего примечательного

Проведен до возбуждения уголовного дела, опером у которому было поручено проведение доследственной проверки.

Разве, что не совсем понятна была роль и назначение специалиста.

Потом от своего доверителя я узнал, что специалистом был дядька из МЧС, который взламывал помещение, где хранилась табачная продукция, а это уже превращало осмотр в обыск, который нельзя проводить до возбуждения уголовного дела и без постановления следователя.

Не факт, что это будет достаточно, чтобы сломать дело, но запомнить и применить следовало.

Дальше были абсолютно классические и неинтересные следственные действия, очные ставки с покупателями, которые приобретали сигареты, предъявления обвинения, допросы, экспертизы.

Ещё одним явным недостатком данного дела было то, что для того чтобы дотянуть сумму до 6 части статьи, следствие решило посчитать стоимость пачки сигарет по потребительским ценам, чего явно было делать нельзя, поскольку это цена для товаров в свободной продаже и включает в себя разные налоги, в том числе, акцизы, а у нас на минуточку речь о немаркированной табачной продукции без акцизных марок и не допущенной к официальному обороту.

Считать в таких случаях нужно по минимальной установленной цене и это уже устоявшаяся практика, тогда у нас получилась бы 5 часть, она относится к небольшой тяжести, сроки давности 2 года с момента совершения, но до них было ещё сильно далеко.

Кроме того, зачем то ещё вменили факты продажи, лишь на основании показаний свидетелей, которые сами не помнили, были ли на сигаретах акцизные марки.

В этой части, обвинение не выдерживает критики и уже традиционно разваливается в суде.

В сухом остатке, были претензии к изъятию, были отличные перспективы исключить факты продажи и пересчитать сумму по минимальным и уйти на 5 часть. Для сравнения, ч. 6, которую вменяли была тяжкой, а ч. 5 уже небольшой тяжести, соответственно сроки давности – 2 года. В качестве программы максимум, затянуть дело на два года и пятую часть прекратить за давностью.

Следствие прошло совершенно типично, нас внимательно выслушали, предъявили обвинение и отправили дело в суд.

Возврат уголовного дела прокурору судом первой инстанции

В суде нам помог случай. Один из свидетелей начал давать показания, которые отличались от тех, которые она давала на очной ставке. Меня это не устроило и я заявил об оглашении протоколов допроса и очной ставки.

Вообще это первый раз за десяток лет работы, когда протокол помогал защите, а не обвинению и об оглашении заявлял я, а не прокурор.

Когда я начал читать протокол, я заметил в нем исправления, которых не было на стадии следствия. В дальнейшем это стало поводом для повторного ознакомления с делом и я выявил, что были исправлены и заменены несколько протоколов следственных действий, а том числе, постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Копии первоначальных документов у меня также были.

Что из этого можно извлечь?

Правильно, возврат уголовного дела прокурору и затягивание сроков давности.

Как человек интеллигентный, я дождался пока сторона обвинения представит все свои доказательства, а потом приобщил копии первоначальных документов и попросил вызвать следователя, чтобы спросить как же так получилось. Вызвали раз 5, даже объявляли привод, но следователя мы так и не увидели.

В конечном итоге, у судьи лопнуло терпение и он сам предложил возвратить дело прокурору, что и было сделано.

До сроков давности остаётся менее полугода, а постановление судьи ещё даже не вступило в законную силу и ждём апелляции.

Как и всегда, немного знаний, опыта и удачи и даже не самое плохое уголовное дело, получается повернуть так, чтобы избежать уголовной ответственности.

Главное чтобы доверители делали выводы и не совершали преступлений вновь, ну или хотя бы не попадались.