Применение ст. 64 УК РФ по ст. 135, 242.2 УК РФ
Категория: преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, переписка в соцсетях, смягчение наказания ниже низшего предела.
Важно: материал приведён в обобщённом виде. Итог в каждом деле зависит от доказательств, позиции сторон и оценки суда. Описанный результат не является обещанием аналогичного результата в другой ситуации.
Ситуация
Ко мне обратились после окончания расследования, когда дело уже было направлено в суд. По фабуле речь шла о переписке в социальных сетях на интимные темы с несколькими несовершеннолетними. По части эпизодов возраст собеседниц был меньше 14 лет. В одном эпизоде имелся пересылка интимных фотографий, что повлекло квалификацию по дополнительной статье УК РФ, предусматривающей ответственность за изготовление порнографических материалов.
Квалификация и риски
По делу вменялись составы (ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 242.2 УК РФ), предусматривающие строгое наказание и высокие минимальные пределы (5 и 8 лет лишения свободы соответственно). При признании вины и наличии формальных признаков составов наиболее вероятным выглядел реальный срок лишения свободы. Дополнительно осложняло ситуацию то, что условное осуждение по подобной категории дел законом прямо запрещено.
Видеоролик
Ключевая стратегия защиты
После анализа материалов дела основной целью стало достижение исключительной совокупности смягчающих обстоятельств и аргументация применения ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания). Практически это означало системную подготовку доказательственной базы “по личности” и работу с потерпевшими в части компенсации вреда и позиции по наказанию.
Что было сделано
- организована работа с законными представителями потерпевших: переговоры, компенсация вреда, письменные извинения, фиксация позиции по наказанию;
- подготовлен большой объём положительных характеристик (в том числе с места учёбы и иных источников), представлена информация о социально полезных действиях;
- в суде допрошены близкие лица, подтверждающие социальные связи, ответственность и отсутствие криминального образа жизни;
- акцентировано внимание на реальных обстоятельствах, отсутствии “контактов” и на том, что происходило именно в форме переписки, при этом без оправдания и без попытки переложить ответственность;
- выстроена позиция так, чтобы у суда была правовая возможность применить ст. 64 УК РФ без нарушения логики приговора.
Позиция обвинения
Сторона обвинения настаивала лишении свободы, сроком не менее 10 лет исходя из тяжести предъявленного обвинения и общей практики по данной категории дел.
Результат
Суд признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и применил ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела. Итоговое наказание — 6 лет лишения свободы. Наказание — реальное, но существенно ниже того срока, который обычно ожидается по подобным квалификациям.
Почему приговор не обжаловался
После обсуждения рисков было принято решение не подавать апелляционную жалобу, поскольку при имеющейся позиции обвинения и специфике категории дел дальнейшее обжалование могло создать риск ухудшения положения, а достигнутый результат соответствовал согласованной стратегии.