Заведомо ложные показания (ст. 307 УК РФ)

Заведомо ложные показания — это не всегда уголовная ответственность, есть немало случаев, когда ложь на допросе или даже в суде не влечет совершенно никаких правовых последствий

Один известный персонаж одного известного сериала, сказал «все врут».

Не забывайте подписаться на мой YouTube — канал!

Я же не настолько самоуверен, чтобы говорить за всех, но могу сказать, что когда дело доходит до судебных разбирательств, то врут очень многие и очень много. И гордо называют это тактикой ведения процесса.

Правда, чтобы ложь оставалась тактикой ведения процесса и не стала основанием для возбуждения уголовного дела, нужно знать, кто и когда несёт ответственность за ложь в судебном заседании или в ходе расследования уголовного дела.

Чтобы разобраться в вопросах судебного и досудебного вранья, нам нужно обратится к положениям статьи 307 Уголовного кодекса РФ. Там прямо и недвусмысленно написано, что ответственность за заведомо ложные показания несут свидетели и потерпевшие, за заведомо ложные заключения — эксперты и специалисты, а переводчики — за заведомо ложный перевод.

Идём от противного, а это значит, что подозреваемый, обвиняемый и подсудимый, а также его защитник и, внезапно, следователь и государственный обвинитель могут абсолютно безнаказанно врать в любом объёме и любым участникам уголовного судопроизводства и никакой юридической ответственности за это не понесут.

Тоже самое касается истцов, ответчиков и третьих лиц в гражданском и арбитражном процессе, а также всех тех, кто не достиг возраста уголовной ответственности, которая в данном случае наступает с 16 лет.

А вот остальным, врать никак нельзя, да и отмолчаться тоже не получится, поскольку за отказ от дачи показаний также предусмотрена ответственность, но уже по статье 308 УК РФ.

Но давайте остановимся на уголовном судопроизводстве.

Во-первых, нужно понимать, что показания, это не любые сведения, сообщенные вами дознавателю, следователю или суду, а только те, которые сообщены в ходе следственных действий, таких как допрос или очная ставка, а значит разного рода объяснения и неформальное общение без протокола под эту статью не подпадает.

Во вторых, думаю, что самые хитрые и внимательные уже заметили, что закон предусматривает ответственность не просто за ложные, а за заведомо ложные показания.

То есть лицо должно осознавать ложность показаний и сознательно вводить следователя или суд в заблуждение. В ином случае, юридической ответственности не возникает.

Но есть нюанс. Достоверность ваших показаний будет оценивать суд в рамках того уголовного дела, где вы давали эти показания и свою оценку он пропишет в соответствующем приговоре, что может стать практически неоспоримым доказательством ложности показаний и тогда следствию останется лишь доказать наличие умысла.

При этом, лично вы, как свидетель по делу, на выводы судьи никак не повлияете, и он вполне может обеспечить вам кучу проблем в виде дальнейшего уголовного преследования.

Все, что вы можете, это до вынесения приговора, отказаться от ложных показаний, что станет основанием для освобождения от уголовной ответственности по примечанию к статье 307 УК РФ, а вот как-то дополнительно подтвердить свои показания или опровергнуть доказательств, которыми пытаются опровергнуть ваши показаний, вы, к сожалению, не можете.

В этом плане, процессуальные статус свидетеля выглядит достаточно слабо и сильно зависимо от стороны, в интересах которой, он выступает.

Кстати, ответственность по ст. 307 УК РФ, возникает только в том случае, если лицо было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности, о чем отобрана соответствующая расписка или сделана отметка в протоколе процессуального действия, который этим лицом подписан.

Нет предупреждения — нет ответственности и полная безнаказанность при даче показаний, но сильно на это рассчитывать не стоит, поскольку за последние 10 лет практики, я ещё не видел случая, чтобы кого-то забыли предупредить об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Правда все эти лёгкие неудобства компенсируется небольшой строгость наказания. Лишение свободы предусмотрено только за заведомо ложные показания, связанные с обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, да и то, максимальным сроком до 5 лет, а значит это преступление средней тяжести и сомневаюсь, что хоть кого-то за это реально посадили. В остальных случаях, скорее всего, будет что-то типа штрафа около 30-50 тысяч рублей или обязательных работ.

В конечном итоге, ответственность за ложь в судебном заседании несут как раз те, кто меньше всего заинтересован в итоговом результате, да и сама ответственность по большому счету не то, чтобы сильно строгая, больше пугает сам факт судимости, да это может подействовать далеко не на всех.

В тоже время, лица, непосредственно заинтересованные в исходе дела, те, которые пользуются максимальным объёмом полномочий в рамках судопроизводства, фактически могут безнаказанно обманывать и давать любые показания и объяснения в собственных интересах.

Правда нельзя забывать об ответственности за фальсификацию доказательств, но это уже совсем другая история.