Снижение срока наказания в апелляции
Снижение срока наказания в суде апелляционной инстанции стало возможным благодаря грамотной защите и внимательному изучению материалов дела.
Гражданин был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Указанный гражданин не оспаривал свою вину, однако полагал назначенное наказание чрезмерно строгим.
Кроме того, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд постановил конфисковать, изъятый у этого гражданина мобильный телефон.
Сам телефон особой ценности не представлял, однако на нем были ключи доступа к криптовалютному счетам, которые в свою очередь, представляли значительную материальную ценность.
Исследовав материалы уголовного дела, мной были выявлено несколько существенных нарушений закона, в том числе, судом первой инстанции не были исследованы письменные объяснения этого гражданина, которые были им предоставлены добровольно и содержали сведений о месте нахождения наркотических средств.
Указанные объяснения послужили поводом для возбуждения второго уголовного дела.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.
Гражданин был задержан в связи с хранение наркотического средства при себе и добровольно сообщил о хранении наркотических средств по месту своего жительства, а значит юридически, его объяснения являются явкой с повинной.
В части конфискации мобильного телефона, мной была использована практика самого Челябинского областного суда, согласно которой, само по себе использование мобильного телефона для связи с соучастниками преступления не является основанием для признания его орудием, оборудованием или средством совершения преступления (Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.05.2018 по делу N 10-2340/2018).
Снижение срока Челябинским областным суд
Суд апелляционной инстанции внимательно отнесся к доводам апелляционной жалобы, исследовал объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, признал их явкой с повинной и снизил срок наказания.
Кроме того, Челябинский областной суд согласился с доводами стороны защиты о незаконной конфискации мобильного телефона и постановил возвратить мобильный телефон осужденному или иному уполномоченному им лицу.
Впоследствии, мобильный телефон был мной получен и передан родственникам осужденного в целости и сохранности.