Применение статьи 64 УК РФ в кассации
Применение статьи 64 УК РФ и назначение наказание ниже низшего предела в суде кассационной инстанции обычно не встречается, поскольку для назначения наказания ниже низшего предела требуется установить соответствующие фактические обстоятельства дела — исключительную совокупность смягчающих обстоятельств.
Как оказалось, не все судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции разделают такую позицию.
В рассматриваемом деле, лицо было осуждено по ч. 2 ст. 228 УК РФ за приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
Согласно приговору суда, перевозка наркотического средства выражалось в том, что осужденный, после приобретения, хранил наркотическое средство у себя в кармане и проследовал в качестве пассажира на автомобиле такси до своего дома.
Кроме того, назначая наказание в виде лишения свободы, суд сослался на размер наркотического средства, что является недопустимым, поскольку квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ уже учитывает размер наркотического средства и это не является отдельным отягчающим обстоятельством.
Применение статьи 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела в кассации
Рассмотрев кассационную жалобу, Седьмой кассационный суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.
Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство осужденный незаконно хранил при себе, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков, следовательно, в его действиях имеет место хранение наркотического средства во время поездки и за незаконную перевозку наркотического средства он осужден излишне, а потому осуждение за нее подлежит исключению из судебных актов.
Кроме того, мотивируя назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд в нарушение вышеуказанных норм сослался на объем изъятых у него наркотических средств, то есть учел обстоятельство, не предусмотренное уголовным законом.
С учетом существенного уменьшения объема обвинения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, судебная коллегия признала совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и посчитала возможным смягчить назначенное осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.