Снижение срока по ст. 228.1 УК РФ и отмена штрафа в кассации
Снижение срока по ст.228.1 УК РФ уже небольшой подвиг, но мне мне удалось не только немного снизить срок основного наказания, но и полностью отменить дополнительный вид наказания в виде огромного штрафа.
Не забывайте подписаться на мой YouTube — канал!
В одном из своих видео, я рассказывал о случаях, когда кассация отменяет или изменяет приговоры. И вот вам один из таких случаев, на примере конкретного дела.
Несколько лет назад, я участвовал в делах по назначению, которые рассматривает Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке кассации. Опыт был замечательный, поскольку для меня это был доступ к большому объему практики кассационного суда и возможность поработать в этой высокой инстанции.
Уголовное дело по ст. 228.1 УК РФ
Что касается самого дела, на первый взгляд, это была совершенно бесперспективная жалоба осужденного.
Человека осудили за приготовление к сбыту наркотиков в крупном размере, дали 10 лет лишения свободы, да еще и 400 тысяч штрафа. Он не говорил о своей невиновности, а лишь о том, что суд не применил ему ст. 64 УК РФ, которая отвечает за назначение наказание ниже низшего предела.
Мне на тот момент уже было понятно, что если суд первой инстанции не оценил смягчающие обстоятельства в качестве исключительных, то суд кассационной инстанции не будет, да и не вправе ничего менять и соответственно речи о применении статьи 64 УК РФ в суде кассационной инстанции быть не может.
Однако срок наказания вызывал вопросы по другим основаниям. Максимальный срок лишения свободы за сбыт наркотиков в крупном размере составлял 20 лет, а за приготовление не более половины. То есть он получил ровно максимальное наказание по своей статье — 10 лет. При этом, никаких отягчающих обстоятельств не было, напротив, осуждённых имел в целом положительные характеристики, хоть и без смягчающих вину обстоятельств.
Еще и дополнительное наказание в виде штрафа вовсе не было обязательным и могло назначаться по усмотрению суда. Правда такое решение нужно надлежащим образом мотивировать, чего не было в нашем приговоре.
Снижение срока по 228.1 УК РФ
Когда пришло время рассмотрения кассационной жалобы, я, как того требует закон, поддержал доводы о применении ст. 64 УК РФ и обратил внимание суда кассационной инстанции на дополнительные обстоятельства, которые следовало проверить в интересах законности.
В результате, максимальный срок наказания был, пусть и немного, но снижен до 9 лет 10 месяцев, а дополнительное наказание было отменено вовсе. Статью 64 УК РФ ожидаемо никто применять не стал.
На мой взгляд, настоящее дело достаточно показательно как отличный пример сразу двух нарушений закона в одном приговоре, которые встречаются не так уж и редко и при этом, с выгодной стороны показывает работу суда кассационной инстанции, который несмотря на отсутствии соответствующих доводов в кассационной жалобе, посчитал возможным выйти за ее пределы и снизить наказание.
Хотя если бы я не обратил внимания эти нарушения… Кто знает, возможно, что и кассация бы их не заметила.