Главная > Результаты работы > Арбитраж > Отказ во взыскании убытков по договору подряда с моего доверителя

Ситуация:

Организация моего доверителя выполняла отделочные работы в государственном учреждении.

Работы были приняты заказчиком без каких-либо замечаний. По истечении некоторого времени в Арбитражный суд Челябинской области поступило исковое заявление, согласно которому, истец просил взыскать с моего доверителя убытки, которые он понес в связи устранением выявленных недостатков работ. Кроме того, истец просил взыскать неустойку, предусмотренную договором.

Действия адвоката:

Ознакомившись с материалами дела были установлено, что факт некачественного выполнения работ истец подтверждает лишь односторонними актами, на составление которых, мой доверитель не вызывался. Размер убытков подтверждался самостоятельно составленной сметой и письмом из стороннего ООО.

В связи с тем, что истец заявлял о том, что недостатки на момент рассмотрения дела еще существовали, с нашей стороны, в адрес истца было направлено предложение о проведении совместного осмотра и фиксации недостатков.

В тоже время, оказалось, что к следующему судебному заседанию недостатки были устранены. Это лишало нас возможности провести судебную экспертизу с целью определения причин возникновения недостатков.

Арбитражный суд Челябинской области не посчитал доводы о недопустимости доказательств — односторонних актов, заслуживающими внимание и удовлетворил требования истца. При этом, лишь незначительно снизив неустойку по нашему ходатайству.

В тоже время, мой доверитель не был согласен с решением суда и полагал, что работы были им выполнены качественно, а доводы истца о недостатках являются явно недостоверными.

С нашей стороны была подготовлена и подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе, мы обратили внимание суда на судебную практику, которая признает такие акты недопустимым доказательствами.

Результат:

Решение Арбитражного суда Челябинской области изменено, в удовлетворении исковых требования отказано в полном объеме.

Публикация: Средства доказывания по иску, вытекающему из недостатков выполненных работ

Апелляционное постановление

Больше арбитражных дел адвоката Соколова Владимира Владиславовича в подразделе «Арбитраж» раздела «Судебная практика».

Нужна помощь адвоката? Звоните по телефону +7 (908) 063-96-43 или запишитесь на консультацию заполнив форму ниже.

Нужна юридическая помощь в Челябинске?

Запишитесь на консультацию прямо сейчас!