Как написать апелляционную жалобу на приговор суда
Написать апелляционную жалобу на приговор – легко. Чуть тяжелее сделать это хорошо.
Не забывайте подписаться на мой YouTube — канал!
Требования к апелляционной жалобе
Процессуальный закон особо строгих требований к апелляционным жалобам не предъявляет/
Формально нужно только указать:
- Кто пишет жалобу
- Куда пишется жалоба
- На что пишется жалоба (указание на приговор)
- Почему пишется жалоба (доводы)
Плюс нужно соблюсти сроки. Срок подачи жалобы – 10 суток со дня провозглашения приговора, а для лиц, содержащихся под стражей – с момента вручения копии приговора. Если боитесь пропустить срок – пишите краткую жалоба, например на несправедливость приговора. Всегда можно подать дополнительную апелляционную жалобу, но она должна поступить в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.
Иных требований закон не содержит.
Как написать апелляционную жалобу
Казалось бы, все просто, но практика показывает, что большинство апелляционных жалоб, которые поступают в апелляционную инстанцию, с юридической точки зрения – просто хлам, время на рассмотрение, которого, даже тратить жалко.
Я постараюсь дать вам несколько советов для того, чтобы ваша жалоба выглядела более выгодно на фоне этого мусора.
- Не пренебрегайте ознакомлением с делом.
Прежде чем писать апелляционную жалобу, знакомьтесь с делом. Даже если вы находитесь под стражей – знакомьтесь с делом.
Этот совет можно назвать универсальным. Вы всегда должны знать, какие доказательства находятся в деле, а также содержание протокола судебного заседания, чтобы в случае необходимости, принести на него замечания. Если вы ссылаетесь в своей апелляционной жалобе на конкретные доказательства – укажите в каком томе и на каком листе дела они находятся. Думаю, не нужно объяснять зачем это необходимо.
Правда, не факт, что вы успеете ознакомится с делом и протоколом до истечения сроков на обжалование приговора, но это решается либо подачей краткой жалобы, либо восстановлением срока – в этом вам тоже не откажут, но лучше процедуры восстановления все-таки избежать как лишнего риска.
- Не пишите много – сосредоточьтесь на важном!
Несколько раз, мне попадались апелляционные жалобы по 15-20 листов. Скажу честно, я их не читал. Нет, ну пробежался, конечно, глазами по диагонали, увидел основные доводы в пару строчек. Может быть судьи чуть более дисциплинированы, но хотите ли вы это проверить на себе? Нет, никакой необходимости пересказывать в апелляционной жалобе свои показания или показания других лиц. Тут должно быть все конкретно. Суд нарушил такую-то норму, не применил другую, не мотивировал почему отдал предпочтение одним доказательствам перед другими и т.д. Конкретно по основаниям для отмены. На мой взгляд, оптимальный объем апелляционной жалобы 2-3 страницы. Возможны конечно исключения, но бывают они не так часто.
- Не забывайте про основания отмены приговора.
Основания для отмены приговора в апелляционном порядке прописаны в ст. 389.15 УПК РФ т последующих нескольких статьях, посвященных уже конкретным основаниям.
В первую очередь нас интересуют первые 4 пункта, оставшиеся 2 сильно ситуативны, лично я на практике с ними пока не разу не сталкивался:
- Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
К этому основанию относится все, что связано с доказательствами и фактами. Единственное на что стоит обратить внимание, прежде чем заявлять доводы о том, что суд что-то не учел, не оценил – читайте приговор. Не учел или учел на так как бы вам хотелось – разные вещи.
Прежде чем писать о том, что суд не учел какие-то доказательства, обстоятельства, не рассмотрел возможность применения какой-то нормы – читайте приговор.
Сплошь и рядом люди пишут, суд не учел наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья и назначил лишение свободы. Начинаешь читать приговор, нет, суд все учел и с учетом этого назначил наказание. Абсолютно две разные вещи: суд не учел либо вы не согласно с тем, как оно это сделал. Как просите, такой ответ и получите: довод не состоятелен, поскольку суд учел.
- Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
Уголовно-процессуальный закон это у нас УПК РФ и все что в нем прописано, в том числе, презумпция невиновности, требования к доказательствам, все возможные процедуры и т.д.
- Неправильное применение уголовного закона;
Это у нас уголовным кодекс РФ. Как правило это случае неправильно квалификации или неправильного применения разного рода норм, смягчающих наказания или регулирующих порядок освобождения от уголовной ответственности, наказания.
- Несправедливость приговора.
Это чисто субъективный критерий, несоответствие наказания тяжести преступления, личности осужденного с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, т.е. наказание может быть назначено в рамках санкции статьи, но оно может быть как ближе к нижнему пределу, так и ближе к верхнему.
- Старайтесь быть корректными и избегать оскорбительных формулировок
Настраивать суд против себя – плохая идея. Все мы люди, в том числе, судьи и все испытываем эмоции. Мы хотим помочь тем, кто нам нравится, а тем, кто нам неприятен абсолютно не хотим. Кроме того, оскорбление представителей власти – дело подсудное.
- Доводы нужно подтверждать.
Хоть в первой инстанции, хоть в апелляции, недостаточно просто сказать, что свидетели врут, а следователь лично выбивал из вас показания. Дача заведомо ложных показания и превышение полномочий – преступления, а выявлением признаков преступления занимаются соответствующие органы. Сразу возникает вопрос, обращались, писали? На нет и суда нет.
Надеюсь, настоящие советы помогут вам качественно написать апелляционную жалобу и защитить свои права в суде.