Когда нанимать адвоката?
Когда нанимать адвоката? Любопытный вопрос, ответов на который, я слышал намного больше, чем не хотелось бы.
Чаще всего, я слышу, что нет никакого смысла нанимать адвоката на стадии следствия, это нужно делать уже тогда, когда дело передадут в суд, поскольку на следствии адвокат все равно ничего сделать не сможет, там все решает следователь, а вот уже в суде можно работать, доказывать невиновность, менять квалификацию и тому подобное.
Чушь редкостная. Таким образом, вы сознательно лишаете себя юридической помощи не только на стадии следствия, но и ограничиваете возможности адвоката на стадии рассмотрения дела в суде.
Во-первых, есть немало примеров дел, когда адвокату удаётся совершить небольшой подвиг и добиться того, что дело до суда не доходит. Да, таких ситуаций не очень много, но они есть и среди них могла бы быть ваша, но вы решили, что адвокат на следствии вам не нужен.
Во-вторых, примерно все протоколы допросов, полученные на стадии расследования будут оглашены в суде и использованы в качестве доказательства, хотите вы того или нет. Если вам в целом безразлично, что там будет написано, оглашено и пойдет в приговор, то конечно, адвокат на стадии расследования вам не нужен.
В-третьих, все процессуальные действия должны совершаться своевременно и если в суде ваш адвокат принесёт с десяток ходатайств об истребовании доказательств и проведении экспертиз, то судья у вас скорее всего спросит, а чем вы занимались на стадии расследования? И если вы не найдёте убедительного ответа на этот вопрос, то ваши действия могут быть расценены как злоупотребление правом с целью затягивания дела.
Я уже не говорю об отдельных ходатайствах, которые можно в принципе заявить только до передачи дела в суд, типа заключения досудебного соглашения о сотрудничестве или рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.
Думаю, что уже на этом этапе, большинству людей станет понятно, что логика привлечения адвоката лишь на стадию рассмотрения дела в суде не выдерживает никакой критики.
Еще есть отдельная категория любителей острых ощущений, которые решают обратится к адвокату после вынесения приговора. Как правило после вынесения очень строгого обвинительного приговора, а иногда уже после его вступления в законную силу.
Не мне судить, люди вправе играть в казино, покупать лотерейные билеты или ставить на кон свою свободу чтобы сэкономить несколько тысяч рублей. Каждый сам решает, что представляет для него большую ценность. Тем не менее, адвокат в этом случае, будет, мягко говоря, ограничен в своих возможностях.
Фактически, адвокат будет работать с тем, что есть и может только критиковать то, как сторона обвинения и суд выполнили свою работу, при этом, без возможности представить какие-то новые доказательства или версию событий.
Когда же нанимать адвоката?
Сначала, я хотел посоветовать нанять адвоката ещё до совершения преступления, конечно, когда это возможно.
Правда в таком случае, многим адвокатам вместо роли защитника пришлось бы примерить на себя роль соучастника в совершении преступления.
Поэтому, что ни у кого нет желания я обычно ваш адвокат сидел вместе с вам на скамье подсудимых, то самым правильным с точки зрения эффективности моментом для привлечения защитника является момент проверки сообщения о преступлении или момент вашего задержания. В тех случаях, когда доверитель обращается к адвокату до начала первого допроса, шансы на положительный исход увеличиваются не просто сильно, а многократно.
Разбои превращаются в кражи, сбыт наркотиков в хранение без цели сбыта, а мошенничество в отношения гражданско-правового характера.
Именно поэтому, лучше заранее найти адвоката и иметь его контакты на самый крайний случай и не давать никаких показаний без консультации с человеком, которому вы доверяете.