Менее строгий вид наказания по ст. 64 УК РФ можно просить даже в тех случаях, когда закон прямо запрещает условное осуждение. Главное — понимать разницу между условным осуждением и назначением иного, более мягкого наказания.
Можно ли назначить менее строгий вид наказания, если закон запрещает условное осуждение?
Может ли осуждённый по уголовному делу о преступлении против половой неприкосновенности малолетнего остаться на свободе, если условное осуждение прямо запрещено?
На первый взгляд ответ очевиден: нет, есть запрет, и его никак не обойти. Но здесь есть важная юридическая тонкость: условное осуждение и более мягкий вид наказания — это не одно и то же.
Меня зовут Владимир Соколов, я адвокат по уголовным делам, и сегодня расскажу о ситуации, с которой можно столкнуться даже в очень сложной категории уголовных дел.
Менее строгий вид наказания по ст. 64 УК РФ
На одном из судебных заседаний по делу, связанному с обвинением по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, во время выступления в прениях я просил суд применить ст. 64 УК РФ и назначить не лишение свободы ниже низшего предела, а менее строгий вид наказания.
Менее строгий вид наказания при запрете условного осуждения
В этот момент я сразу заметил удивление председательствующей судьи, умудрённой годами и опытом женщины, которая почему-то решила напомнить мне о положениях ст. 73 УК РФ, запрещающей назначение условного осуждения по данной категории дел.
На это я сразу ответил, что ст. 73 УК РФ запрещает лишь назначение условного осуждения, а я прошу назначить менее строгий вид наказания. После этого моё выступление продолжилось.
Но, как говорится, осадочек остался.
Дело в том, что до этого момента у меня не возникало даже мысли, что запрет условного осуждения каким-то образом может влиять на возможность назначения менее строгого вида наказания. Однако замечание судьи посеяло во мне определённые сомнения, и я решил разобраться, потому что своя логика в этом вопросе тоже есть.
Так что давайте разбираться, есть ли хотя бы гипотетический шанс остаться на свободе по делам о преступлениях против половой неприкосновенности малолетних.
Что запрещает статья 73 УК РФ
Начну с очевидных и не самых приятных вещей.
Пункт «а» ч. 1 ст. 73 УК РФ прямо запрещает условное осуждение по преступлениям против половой неприкосновенности лиц, не достигших 14-летнего возраста.
С другой стороны, есть ст. 64 УК РФ, которая позволяет при наличии исключительных смягчающих обстоятельств назначить либо наказание ниже низшего предела, либо иной, более мягкий вид наказания, даже из числа тех, которые прямо не предусмотрены санкцией соответствующей статьи.
На первый взгляд, конкуренции тут вообще нет. Но на практике этот вопрос почему-то возникает — и не только у молодых юристов.
Статьи 64 и 73 УК РФ говорят совершенно о разных вещах и имеют, как это любят говорить юристы, разный предмет правового регулирования.
Грубо говоря, ст. 73 УК РФ — про условное осуждение, а ст. 64 УК РФ — про виды и размеры наказания.
Почему условное осуждение не является видом наказания
Давайте разберёмся с базовыми вещами.
Все виды наказания перечислены в ст. 44 УК РФ. И то, что условное осуждение к ним не относится, — факт совершенно неоспоримый.
Условным может признаваться не только лишение свободы, но и, например, исправительные работы, ограничение по военной службе или содержание в дисциплинарной воинской части.
То есть суд сначала назначает вид и размер наказания, а уже потом решает, считать ли это наказание условным. В таком случае устанавливается испытательный срок, на осуждённого могут возлагаться определённые обязанности, а само наказание фактически не исполняется при условии законопослушного поведения.
Да, выражение «освобождение от наказания» здесь не совсем точное юридически, но оно позволяет проще понять саму идею условного осуждения.
В контексте нашей темы это означает, что ст. 73 УК РФ говорит только о том, что наказание по делам о половой неприкосновенности малолетних не может быть условным. Оно должно быть реальным, то есть должно реально исполняться.
А вот каким именно будет это наказание — это уже сфера действия других норм уголовного закона.
Можно ли применять статью 64 УК РФ
И это не только мои размышления. Эти вопросы обсуждались и в Конституционном Суде РФ.
Если кратко, позиция сводится примерно к тому же: условное осуждение по этой категории дел запрещено, но это не отменяет применение иных средств индивидуализации наказания.
В частности, в Определении Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 № 2949-О говорится о возможности применения ст. 64 УК РФ как в контексте назначения наказания ниже низшего предела, так и в контексте назначения более мягкого вида наказания.
Поэтому работать в направлении применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания можно и нужно.
Однако тут тоже есть свои нюансы.
Если мы просим менее строгий вид наказания, необходимо учитывать ограничения Общей части УК РФ для назначения таких видов наказания. На это, в частности, обращено внимание в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58.
А таких ограничений на самом деле хватает.
Например, ограничение свободы просить точно нельзя, поскольку оно назначается только по преступлениям небольшой или средней тяжести, тогда как рассматриваемая категория дел обычно относится к тяжким и особо тяжким составам.
А вот штраф, обязательные работы, исправительные работы или запрет заниматься определённой деятельностью теоретически могут обсуждаться. Правда, по каждому виду наказания всё равно нужно отдельно проверять индивидуальные ограничения.
Когда менее строгий вид наказания имеет смысл
И всё же нельзя отрываться от реальности. Нужно соизмерять тяжесть содеянного с тем наказанием, на которое вы рассчитываете.
Попросту говоря, самонадеянно просить штраф там, где речь идёт о действительно тяжком преступлении против половой неприкосновенности малолетнего.
В то же время бывают ситуации, когда следственные органы придают грубому, неуместному или спорному поведению максимально тяжёлую уголовно-правовую форму.
И вот в таких случаях применение ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого вида наказания может иметь реальное практическое значение.
Главное — не путать эти правовые конструкции.
Запрет условного осуждения означает, что назначенное наказание не может быть условным. Но сам по себе этот запрет не означает, что суд лишён возможности индивидуализировать наказание, применять ст. 64 УК РФ и обсуждать менее строгий вид наказания, если для этого есть законные основания.
Именно поэтому защита по уголовному делу должна работать не только с эмоциями и общими фразами, а с конкретными нормами закона, судебной практикой и теми возможностями, которые действительно остаются даже в сложных категориях дел.
Подписывайтесь на канал. Здесь я разбираю реальные уголовные дела и юридические нюансы не по заголовкам, а по сути: где заканчиваются эмоции и начинается право.