Отсрочка наказания в кассации и применение ст. 82 УК РФ явление крайне редкое, поскольку для того, что применить ст. 82 УК РФ в суде кассационной инстанции, требуется устранить все те препятствия для применения этой статьи, которые установили нижестоящие суды. В рассматриваемом деле, женщина, ранее неоднократно судимая по ст. 159 УК РФ, совершила новое преступление, предусмотренное … Читать далее
Условное наказание в кассации — случай редкий. Любопытно, что для применения условного осуждения (ст. 73 УК РФ), суд должен сделать вывод о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, т.е. дать оценку фактическим обстоятельствам дела, чего кассационная инстанция делать не вправе. В тоже время, практика Седьмого кассационного суда общей юрисдикции свидетельствует об обратном. … Читать далее
Применение статьи 64 УК РФ и назначение наказание ниже низшего предела в суде кассационной инстанции обычно не встречается, поскольку для назначения наказания ниже низшего предела требуется установить соответствующие фактические обстоятельства дела — исключительную совокупность смягчающих обстоятельств. Как оказалось, не все судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции разделают такую позицию. В рассматриваемом деле, лицо было осуждено … Читать далее
Недопустимость протокола осмотра места происшествия зачастую становится целью стороны защиты, поскольку позволяет исключить вещественные доказательства, изъятые в результате такого осмотра. В настоящем деле, в ходе осмотра жилого дома, была была изъята немаркированная алкогольная и табачная продукция и получена пояснения лица о том, что указанная продукция предназначалась для дальнейшего сбыта. Вопрос о допустимости протокола осмотра места … Читать далее
Объединение нескольких преступлений в единое — один из наиболее часто встречающихся доводов апелляционных и кассационных жалоб. Чаще всего, такие доводы заявляются стороной защиты в ходе рассмотрения уголовных дел о сбыте наркотических средств и о различных видах хищения. В рассматриваемом деле, речь как раз шла о мошенничестве (ст. 159 УК РФ). Лицу было предъявлено обвинение в … Читать далее
Прекращение по срокам давности не является реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела, однако, в тех случаях, когда выбирать не приходится — это тоже не самый плохой вариант. Доверитель обратилась ко мне уже после отказа в удовлетворении ее апелляционной жалобы и попросила помочь ей с подготовкой кассационной жалобы. Ознакомившись с материалами уголовного дела, я обратил внимание … Читать далее
Снижение срока наказания в суде апелляционной инстанции стало возможным благодаря грамотной защите и внимательному изучению материалов дела. Гражданин был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Указанный гражданин не оспаривал свою вину, однако полагал назначенное наказание чрезмерно строгим. Кроме того, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд постановил конфисковать, изъятый … Читать далее
Противоречия в доказательствах крайне редко можно назвать удачным доводом для кассационной жалобы, поскольку обычно суд кассационной инстанции не входит в обсуждение фактических обстоятельств дела. В тоже время, в некоторых случаях, кассационный суд исходит из того, что игнорируя противоречия в доказательствах, нижестоящие суды допускают нарушение уголовно-процессуального закона. В одном из случаев, гражданин был осужден по ч. … Читать далее
Нарушение формы приговора или формы иных судебных актов, предусмотренной уголовно-процессуальным законом, нередко признается судом кассационной инстанции существенным нарушением, которое влечет отмену судебного акта и возвращение дела на новое судебное рассмотрение. Уголовного-процессуальный закон содержит четкие и недвусмысленные требования к содержания судебных актов, которые надлежит соблюдать судам при вынесении и оформлении их решений. Например, если мы говорим, … Читать далее
Неисследованные доказательства нередко становятся поводом для отмены приговора и возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции. В рассматриваемом случае, суд первой инстанции обосновал выводы о виновности осужденного материалами оперативно-розыскной деятельности и заключением эксперта, которые не были исследованы в судебном заседании. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции подобное нарушение не … Читать далее