Неявка в суд и ее последствия.

Неявка в суд после надлежащего извещения влечет для лиц, участвующих в деле, серьезные правовые последствия и, судя по тем поисковым запросам, по которым люди заходят на мой сайт, этот вопрос волнует очень многих.

Дело в том, что любое дело и в любом виде судопроизводства может быть рассмотрено при условии надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, однако их участие в судебном заседание не всегда является обязательным, в большинстве видов судопроизводства, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Последствия неявки по вызову суда

Последствия неявки будут зависеть от вида судопроизводства, в котором рассматривается ваше дело.

В одних видах судопроизводства, дело может быть рассмотрено и без вашего участия, тогда как в других, на вас может быть наложен штраф, в отношении вас может быть объявлен привод, вы даже можете быть объявлены в розыск и заключены под стражу.

В любом случае, пренебрегать вызовами суда не стоит, поскольку вы, как минимум, лишаете себя тех прав, которые можете реализовать в судебном заседании, в том числе, представлять доказательства и возражения.

Неявка в суд по гражданскому делу

Судьи в гражданском процессе, в целом, не сильно заинтересованы в вашей явке, поскольку у них есть все полномочия принять то или иное решение и без вас.

Первое, что нужно понимать в этом случае, это то, что если суд направил извещение по вашему месту жительства, то вы будете считать извещенным надлежащим образом независимо от того, получили ли вы это извещение по факту.

Риск неполучения юридически значимых сообщений по вашему месту жительства лежит только на вас. Это прямо следует из статьи 165.1 ГК РФ.

При этом, если вы истец и дважды не явитесь по вызову суда и не заявите о рассмотрении дела в ваше отсутствие, то это основание для оставление искового заявления без рассмотрения. Это правда не лишает вас права повторно обратиться в суд.

Если же не явится ответчик, то дело просто будет рассмотрено без его участия по доказательствам, представленным истцом.

Есть конечно и варианты с розыском ответчика по искам, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, но на практике, это встречается настолько редко, что этим исключением можно пренебречь.

Чаще всего, суд просто направит повестку по последнему известному месту жительства ответчика и после возвращения письма в связи с истечением срока хранения, рассмотрит дело по имеющимся доказательствам.

Неявка в арбитражный суд

В арбитражном процессе, все еще проще. Получил первый судебный акт по делу (как правило — это либо определение о принятии искового заявления или иное определение, которое содержит решение о привлечении вас к участию в деле) – извещен и обязан самостоятельно получать информацию и движении дела. Не явился – ваши проблемы, суд разберется по имеющимся доказательствам.

Как вариант, арбитражный суд может признать вашу явку обязательной и тогда в случае неявки, может быть поставлен вопрос о наложении штрафа — на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц — тридцать тысяч рублей, на организации — сто тысяч рублей.

Поэтому, если уж нет желания ходить на арбитражные процессы, то нужно хотя бы следить за тем, что пишут в определениях суда.

Неявка по делу об административном правонарушении

Теперь давай посмотрим на производство по делам об административных правонарушениям.

Если вы являетесь лицом, совершившим административное правонарушение, то варианта 2: либо суд рассмотрит дело без вашего участия, либо суд признаёт вашу явку обязательной, и вы если не явитесь по вызову суда, то у вас есть все шансы опробовать на себе процедуру привода, то к вам придут приставы и доставят в суд принудительно. Кстати, свидетелей это тоже касается.

Неявка в суд по уголовному делу

С уголовным судопроизводством все ещё строже. Если вы проходите по уголовному делу в качестве подсудимого, неявка в суд — это не «мелкая неприятность», а реальный риск оказаться в следственном изоляторе.

По общему правилу личное участие подсудимого при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции является обязательным. «Просто не прийти и направить вместо себя адвоката» не получится. Адвокат может прийти и поддержать вашу позицию, но отсутствие подсудимого будет иметь самостоятельные негативные последствия.

В отношении подсудимого суд, как правило, сначала будет объявлять привод (возможно даже неоднократно), а в случае невозможности исполнения привода — объявлять вас в розыск и решать вопрос об изменении меры пресечения. Сейчас пошла такая практика, что даже по преступлениям небольшой тяжести, при неоднократной неявке, суды избирают меру пресечения в виде заключения под стражу. То есть попытка «пересидеть» процесс дома легко заканчивается тем, что человек оказывается в СИЗО именно из-за неявки.

Кстати, тут и свидетелям не дадут расслабиться. Привод объявляют сплошь и рядом — если суд признал явку обязательной, то доставят и свидетеля.

И давайте определимся, что все сказанное актуально при рассмотрении дел в суде первой инстанции. Вышестоящим инстанциям в целом безразлично, явитесь ли вы на процесс или нет. Единственное, что им от вас нужно, — это факт надлежащего извещения.

Почему неявка часто заканчивается апелляцией и кассацией

Во всех видах судопроизводства общий сценарий выглядит одинаково. Сначала человек не приходит на заседание, суд рассматривает дело по тем материалам, которые есть, без его объяснений, ходатайств и возражений. В результате выносится решение или приговор, который его категорически не устраивает, и только после этого начинается бег по инстанциям: апелляция, кассация, Верховный Суд РФ.

При этом апелляция и кассация — это уже не «второй шанс пройти процесс с нуля». На этих стадиях действуют жёсткие ограничения на новые доказательства и доводы, а суды не любят исправлять то, что можно было сделать ещё в первой инстанции. Фактически человек сначала сам ухудшает свои позиции, не являясь в суд, а потом платит адвокату уже за сложное обжалование, где возможностей значительно меньше.

Когда нужно обязательно обратиться к адвокату

Разумнее всего задуматься об адвокате не тогда, когда приговор уже вынесен, а сразу после получения повестки или судебного извещения, особенно если:

• речь идёт об уголовном деле (в любой процессуальной роли, а тем более как подсудимый);
• по делу возможны серьёзные последствия — лишение свободы, крупный штраф, конфискация имущества, большие гражданские иски;
• вы не понимаете, чего именно хочет от вас суд и чем всё это может закончиться;
• вы уже пропустили одно заседание, вам назначили привод или есть риск изменения меры пресечения.

Если приговор уже вынесен или вы понимаете, что без обжалования не обойтись, подробнее о том, как я работаю с пересмотром судебных решений, можно посмотреть на отдельных страницах сайта: об апелляционном обжаловании приговоров, о кассационном обжаловании по уголовным делам и об обращениях в Верховный Суд РФ.

Адвокат в такой ситуации может заранее оценить ваши реальные риски, объяснить, что будет, если вы не явитесь, подготовить позицию и необходимые ходатайства, а также выстроить защиту так, чтобы при неблагоприятном исходе в первой инстанции у вас оставались реальные шансы на апелляцию, кассацию и обращение в Верховный Суд.

Изложенное показывает нам, что последствия неявки по вызову суда будут сильно зависеть от вида судопроизводства, в котором рассматривается дело, но в любом случае вы рискуете тем, что вашу позицию просто никто не услышит.

Лично я сильно не рекомендую пускать рассмотрение дела на самотек и «отсиживаться» дома в надежде, что все как-нибудь рассосётся. Куда разумнее обеспечить явку в судебное заседание либо лично, либо с участием адвоката, когда это возможно и необходимо.

Не пренебрегайте своей защитой. Если у вас уже назначено судебное заседание, вы боитесь последствий неявки или по уголовному делу стоит вопрос о мере пресечения, имеет смысл обсудить ситуацию с адвокатом заранее, а при необходимости — обратиться за помощью в подготовке апелляционной жалобы, кассационной жалобы или обращения в Верховный Суд РФ.